引用なんかだいっきらいだー。

最新記事は、アーカイブから　⇒⇒⇒　　　⇒⇒⇒　　⇒⇒⇒


引用の限界とは、
発表されていない事実に対しては（引用元が無い場合）,引用は無力である。

引用の危険性
引用元自体に間違いがあった場合
引用元は正しくても、引用先が誤解した時
引用元から,類推する場合。　　などのとき、引用により得られた結果は信頼できない可能性が高い。

引用するからには、引用先が正しいかどうかを判断でき、正しく引用できる能力が必要になります。その能力は、グッピーに対しての引用ならば、グッピーを十分に知っていないと身につきません。
　また、最後の類推は、グッピーに対する論文は質　量ともに不足しており,それを埋めようとして,他の生物の結論を引用してごまかそうとする結果起こります。
　その場合に,必要なのは、その結論を改良グッピーに当てはめてもよいということを,証明することです。
その証明で、一本論文が書けちゃうくらいです。

改良グッピーとは、稚魚を産む魚です。それにより内部構造まで変化しています。当然普通の魚にはないホルモンバランスや遺伝子が内在しているます。また、自然界のグッピー以外の魚と交雑してさえしてるかもしれません。これほど特殊な生き物に,何を持って代用できる生物が居るのでしょう。（哺乳類のカモノハシみたいな特殊生物だと思っています。）
結局、改良グッピーは,改良グッピーを研究したものでないと,引用元にはならないと思っています。

これらの条件をクリアして引用する自身は私にはありません。その能力もありません。故に引用を、特に論文を捨て（論文を否定しては居ません利用できれば絶大な効果を発揮します）、自由に思考することを選んでおります。教科書的な事柄と違う表現があるかもしれませんが、事象を説明するのに問題がなさそうならば、採用しています。（真実は相対性理論だけど、ニュートン力学のほうが良い場合がある）」
また、結果的に既存の文献と同じような結果になっていることもありますがそれは、ただの偶然です。

グッピーを知的ゲームに捕らえている部分があるかもしれませんが、ご容赦のほどをお願いいたします。
引用して、たのしいですか？